Harianjogja.com, JACARTA—A Comissão Judicial (KY) da República da Indonésia declarou oficialmente a sua disponibilidade para acompanhar todos os relatórios públicos relativos a alegadas violações da ética do juiz no julgamento do caso de contrabando de metanfetaminas de 2 toneladas.

Este passo foi dado na sequência do surgimento da atenção pública relativamente à decisão do Colectivo de Juízes do Tribunal Distrital de Batam (PN) que proferiu uma sentença leve ao arguido Fandi Ramadhan.

O Chefe da Divisão de Supervisão e Investigação de Juízes do KY da Indonésia, Abhan, enfatizou que o seu partido abriu o mais amplo espaço possível para as partes que sentiram que houve irregularidades no comportamento do juiz durante o processo de julgamento.

Porém, até quinta-feira (03/05/2026), o órgão fiscalizador admitiu não ter recebido nenhuma reclamação oficial do público ou de litigantes em relação ao polêmico veredicto.

“Se houver um relatório, nós o acomodamos. Se houver uma reclamação, nós a aceitamos e tratamos dela posteriormente”, disse Abhan ao dar uma declaração em Batam, quinta-feira.

Abhan mostrou-se relutante em comentar mais quando questionado sobre a questão da intervenção ou irregularidades por detrás da mudança drástica na punição, desde a pena de morte imposta pelo procurador até apenas cinco anos de prisão pelo juiz.

Enfatizou que a área de trabalho da Comissão Judiciária se limita ao acompanhamento do código de ética e das orientações comportamentais dos juízes, e não à avaliação da substância jurídica das decisões resultantes.

“O KY respeita a decisão lida pelo painel de juízes. Se as partes não a aceitarem, é claro que estão disponíveis recursos legais (recurso). Mas se houver alegações de violações da ética e do comportamento do juiz, esse é o território do KY”, sublinhou Abhan, explicando os limites da autoridade da sua instituição.

KY também garantiu que não interferiria nas considerações jurídicas do painel de juízes, inclusive no que diz respeito à utilização das disposições do novo Código Penal que serviram de base para a decisão do arguido.

O foco principal do KY é garantir que, durante o processo de tomada de decisão, os juízes mantenham a sua integridade e não violem os princípios de honestidade e profissionalismo como funcionários judiciais.

Este caso começou com a prisão de Fandi Ramadhan, tripulante do navio Sea Dragon Terawa, que foi encontrado transportando entorpecentes classe I, tipo metanfetamina com peso líquido de 1.995.139 gramas.

A quantidade de provas, que chegou a quase 2 toneladas, desencadeou anteriormente pedidos de pena de morte por parte do Ministério Público, antes de serem finalmente anuladas pelo juiz com pena mínima de cinco anos de prisão.

O público está agora à espera dos próximos passos da aplicação da lei, enquanto o KY permanece em prontidão à espera de provas iniciais de que existem de facto violações éticas por trás do tribunal no Tribunal Distrital de Batam.

A transparência no tratamento de casos de narcóticos à escala internacional está em jogo para a confiança do público no sistema judicial na região das Ilhas Riau e na Indonésia em geral.

Confira outras notícias e artigos em Google Notícias

Fonte: Entre