FBI documentos retidos dos Arquivos Epstein contendo alegações de que Donald Trump agrediram sexualmente uma estudante foram libertados pelas autoridades dos EUA.

Memorandos de entrevistas com a suposta vítima foram sinalizados como desaparecidos no tesouro de documentos do Departamento de Justiça dos EUA ligados ao financiador pedófilo Jeffrey Epstein.

No entanto, em meio a reivindicações de um Casa Branca encobrimento, foram tornados públicos ontem – semanas após a divulgação oficial dos ficheiros e enquanto o conflito assola o Médio Oriente.

Os documentos revelam que uma mulher não identificada disse aos agentes do FBI, logo após a prisão de Epstein por tráfico sexual em 2019, que ela foi agredida por Epstein e por Trump quando era adolescente na década de 1980.

Ela alegou que tinha entre 13 e 15 anos quando Trump bateu nela depois que ela o mordeu enquanto ele tentava forçá-la a fazer sexo oral nele.

Trump negou consistentemente qualquer irregularidade relacionada com Epstein ou qualquer conhecimento dos crimes do falecido financista.

As alegações da mulher não foram verificadas e nenhuma acusação foi apresentada como resultado de suas alegações.

Mas o momento da divulgação dos documentos desaparecidos – uma vez que os boletins de notícias estão repletos de relatos dos ataques dos EUA e de Israel ao Irão – levantará questões.

O Departamento de Justiça não os publicou no lançamento de mais de três milhões de arquivos Epstein este ano, mas um documento sugeria sua existência.

A mulher teria sido interrogada em quatro ocasiões entre agosto e outubro de 2019, mas apenas o resumo de uma de suas entrevistas foi incluído na parcela divulgada publicamente pelo Departamento de Justiça.

O departamento deve analisar se os arquivos Epstein foram retidos indevidamente depois que os democratas acusaram a procuradora-geral Pam Bondi de suprimir acusações contra o presidente.

Mas funcionários do Departamento de Justiça insistiram que os arquivos foram inicialmente retidos apenas porque foram erroneamente classificados como duplicados.

Os três relatórios de entrevistas do FBI mostram que a mulher disse que se apresentou após reconhecer Epstein a partir de uma foto enviada a ela por um amigo.

Ela alegou que Epstein começou a abusar dela aos 13 anos e organizou encontros com outros homens, incluindo uma ocasião em que ela foi levada para “Nova York ou Nova Jersey” para conhecer Trump.

De acordo com os resumos das entrevistas – conhecidos como relatórios 302 do FBI – a mulher alegou que o Sr. Trump tentou forçá-la a praticar sexo oral nele durante a reunião.

Ela disse ao FBI que “desde o início” o Sr. Trump “não gostou que eu fosse um menino”, o que o agente observa que interpretou como significando que ela era uma moleca.

Os resumos revelam que a mulher que alegadamente Trump a deixou sozinha em uma sala antes de lhe dizer: ‘Deixe-me ensinar-lhe como as meninas devem ser.’

Ela alegou que Trump abriu o zíper das calças e abaixou a cabeça. Ela disse que estava tão ‘enojada’ que ‘mordiu com isso’.

As notas acrescentam que Trump então supostamente atacou e bateu nela, dizendo: ‘Tire essa puta daqui.’

A mulher disse que ela e pessoas próximas a ela receberam ligações ameaçadoras ao longo dos anos, exigindo que ela mantivesse silêncio sobre o incidente, e que ela acreditava que essas ligações estavam relacionadas a Epstein.

As notas registram como ela disse em uma entrevista “baixinho que se não foi Epstein, talvez tenha sido o ‘outro’”.

Quando questionada a quem ela se referia, ela disse “Trump”, segundo o documento.

Numa entrevista posterior, os agentes pressionaram-na para obter mais detalhes sobre a alegada interação com Trump, mas ela recusou-se a dar mais detalhes e acabou por interromper o contacto com os investigadores.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, rejeitou as acusações contra Trump.

“Estas são acusações completamente infundadas, apoiadas por nenhuma evidência credível de uma mulher tristemente perturbada que tem um extenso histórico criminal”, disse ela.

“A total falta de fundamento destas acusações também é apoiada pelo facto óbvio de que o Departamento de Justiça de Joe Biden sabia delas há quatro anos e não fez nada com elas – porque sabiam que o Presidente Trump não fez absolutamente nada de errado.

‘Como já dissemos inúmeras vezes, o Presidente Trump foi totalmente inocentado pela divulgação dos Arquivos Epstein.’

Os documentos não foram divulgados ao abrigo de divulgações de dados ordenadas pelo Congresso relacionadas com Epstein, que se suicidou enquanto estava sob custódia em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.

A ausência dos memorandos, destacada pelos meios de comunicação social dos EUA, levanta questões sobre se a Casa Branca não divulgou dados sensíveis relacionados com personalidades importantes como Trump.

Isso ocorre no momento em que continua o escrutínio da forma como o governo lida com os registros de Epstein, com os críticos também acusando o Departamento de Justiça de redigir informações indevidamente.

Na quarta-feira, numa rara demonstração de frustração bipartidária que viu vários republicanos romperem as fileiras, um comité da Câmara votou pela intimação de Bondi para responder a perguntas sobre o tratamento dos documentos.

O principal democrata do painel, Robert Garcia, observou que o Departamento de Justiça anunciou seu último lançamento na quinta-feira – um dia após a votação em Bondi.

“Isso aconteceu depois que eles retiraram 50 mil arquivos sem nenhuma explicação”, ele postou no X.

‘Vamos acabar com este encobrimento da Casa Branca.’

Os democratas iniciaram uma investigação para saber se o departamento reteve deliberadamente material que alegava que Trump estava envolvido em agressão sexual.

O Presidente é mencionado milhares de vezes nos arquivos, inclusive em e-mails e correspondências enviadas por Epstein.

O departamento disse que uma análise descobriu que o lote de 15 arquivos em questão foi “codificado incorretamente como duplicado” e não foi divulgado em conformidade com a Lei de Transparência de Arquivos Epstein.

“Todos esses documentos estão agora na biblioteca”, disse um porta-voz.

‘Também disponibilizaremos todos os arquivos codificados como duplicados em formato não editado para revisão dos membros do Congresso.’

O departamento já havia alertado que os Arquivos Epstein continham “alegações falsas e sensacionalistas” apresentadas por membros do público após sua prisão em 2019.