Desde que o presidente Trump assumiu o cargo, a sua administração tem utilizado ordens executivas e direitos civis investigaçõesentre outras ferramentas, para direcionar políticas destinadas a apoiar estudantes transexuais.

As autoridades disseram que essas políticas, que incluem permitir que os estudantes competam no desporto que se alinha com o seu género – não o seu sexo de nascimento – e usar as casas de banho e vestiários correspondentes, violam o Título IX porque negam oportunidades iguais às atletas cisgénero. O Título IX das Emendas à Educação de 1972 proíbe a discriminação e o assédio com base no sexo e defende a estudantes trans dizem que a administração está a usar a lei de 53 anos como arma para fazer avançar a sua agenda. Autoridades de Trump dizem que estão aplicando a lei conforme pretendido.

Até agora, a repressão incluiu a tentativa de punir retroativamente as universidades que permitiram que atletas trans competissem de acordo com as regras da NCAA e a exigência de que os administradores retirassem quaisquer registros atléticos e pedissem desculpas às competidoras cisgênero que jogaram contra elas. A Universidade da Pensilvânia foi a primeira receber o conjunto de demandas, e eventualmente acordado.

Então, em janeiroED feito demandas semelhantes da Universidade Estadual de San José, que permitido uma mulher transexual para competir na equipe feminina de vôlei de 2022 a 2024. (Se a universidade recusasse o acordo de resolução proposto, o OCR ameaçou cortar a ajuda federal do estado de San José.)

Mas as autoridades do estado de San José disse na semana passada que essas exigências e as conclusões do departamento entram em conflito com a lei e estão pedindo à ED que as rescinda. A universidade e o mais ampla Universidade Estadual da Califórnia O sistema foi então mais longe, processando o departamento em um tribunal federal e iniciando uma disputa legal de alto risco. A universidade quer que um juiz federal impeça a ED de tomar medidas para bloquear o financiamento federal ao estado de San José.

“A carta e as conclusões devem ser anuladas”, escreveram os advogados do estado de San José na denúncia. “Eles são contrários à lei, são arbitrários e caprichosos, impõem condições inconstitucionais, tentam obrigar o discurso em violação da Primeira Emenda e tentam inadmissivelmente impor novas obrigações retroativamente. A SJSU entrou com esta ação para defender o Estado de direito e proteger a si mesma e à sua comunidade contra tais atos ilegais por parte do governo federal.”

A universidade argumenta em a reclamação de 106 páginas que a estudante em questão, Blaire Fleming, era elegível para jogar de acordo com as políticas da NCAA e da conferência, bem como com os regulamentos federais do Título IX. A ação observa que, de 2022 a 2024, os Departamentos de Educação e Justiça assumiram a posição de que o Título IX proibia a discriminação e o assédio de pessoas trans. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA também disse que as instituições de ensino não podem discriminar estudantes por serem transexuais, e a universidade afirma que está vinculada a essa decisão.

“Se e em que condições as mulheres transexuais deveriam ser autorizadas a competir no atletismo feminino tem sido uma questão acalorada”, afirma a denúncia. “Mas este caso não é sobre essa questão. É sobre a tentativa do departamento de punir a SJSU, embora a lei no Nono Circuito tenha sido e seja clara.”

Autoridades do estado de San José reconhecem que Trump emitiu várias ordens executivas em janeiro e fevereiro de 2025 declarando que a política dos Estados Unidos é que existem dois sexos – masculino e feminino – que “não são mutáveis”. As encomendas também banido mulheres transexuais de competir em esportes femininos em escolas e faculdades financiadas pelo governo federal.

Mas a administração “não pode reescrever o passado”, diz a queixa.

“Essas ordens de janeiro e fevereiro de 2025 não alteram e não podem alterar o que a SJSU foi obrigada a fazer de 2022 a 2024”, escreveu a universidade. “O presidente não tem autoridade para anular decisões judiciais interpretando a Constituição ou os estatutos federais – muito menos para voltar no tempo e alterar as regras que se aplicavam antes de ele assumir o cargo.”

A universidade disse que cumpriu a lei e continuará a fazê-lo. A Secretaria de Educação ainda não respondeu à ação judicial.

O estado de San José é uma das poucas universidades que levou a administração Trump a tribunal. Além das ações judiciais que desafiam os cortes no financiamento da pesquisa, apenas a Universidade de Harvard entrou com uma ação por conta própria, de acordo com um relatório. Por dentro do ensino superior banco de dados.

Cynthia Teniente-Matson, presidente do estado de San José, escreveu numa mensagem à comunidade do campus que “este não é um passo que damos levianamente”.

“No entanto, temos a responsabilidade de defender a integridade da nossa instituição e o Estado de direito, garantindo ao mesmo tempo que todos os membros da nossa comunidade sejam tratados de forma justa e de acordo com a lei”, escreveu ela. “Nossa posição é simples: seguimos a lei e não podemos ser punidos por isso.”