Cada dia traz uma nova reclamação (ou dez) de Donald Trump sobre a mídia irritante. Desta vez, é a cobertura de sua guerra em Irã.
Ontem à noite, numa longa publicação no Truth Social pontuada com palavras como “criminoso” e “corrupto”, o Presidente acusou as organizações noticiosas – sem provas – de espalharem conscientemente informações falsas fabricadas pelo Irão, e apelou a que enfrentassem acusações de “traição”.
Traição, conforme definida por NÓS lei, significa ‘fazer guerra contra [the United States]ou em aderir [its] inimigos, dando-lhes ajuda e conforto.’
O que isso não significa é publicar algo que o presidente – não importa quem ele seja – não goste.
Também não significa questionar se uma das rotas marítimas mais importantes do mundo irá fechar ou se a administração subestimou a capacidade do Irão de reagir.
Reportar com precisão, mesmo – especialmente – quando a precisão é inconveniente, não é traição. É jornalismo e é fundamental para qualquer democracia funcional.
Portanto, é lógico que qualquer tentativa por parte do governo para controlar os meios de comunicação social, policiar a liberdade de expressão e manipular a verdade devem ser vistos como são insidiosos.
Como sempre acontece com Trump, não há nada de subtil na sua estratégia. O que revela não é apenas a verdade subjacente sobre o historicamente baixo apoio público à guerra, mas sobre a forma como o próprio conflito realmente está a evoluir.
Poderia ser muito mais produtivo, poder-se-ia argumentar, considerar os tumultos no Capitólio em 6 de Janeiro de 2021, onde dissidentes se reuniram, formaram uma multidão e marcharam sobre a sede do governo.
Trump foi finalmente absolvido da acusação de incitar a sua multidão de apoiantes e, embora tenha sido acusado de conspirar para anular a sua derrota eleitoral em 2020, o caso foi arquivado em Novembro de 2025.
Então, para seu primeiro ato em a Casa Brancaele perdoou todos os rebeldes condenados.
Esse é o homem que agora aponta o dedo à imprensa e grita a palavra “traição”.
Na sua publicação no Truth Social, Trump expressou a sua satisfação pelo facto de a Comissão Federal de Comunicações (FCC) – semelhante à do Reino Unido Ofcom – o presidente Brendan Carr estava a “analisar as licenças” de “organizações noticiosas altamente antipatrióticas”.
Esta ameaça em si é menos poderosa do que parece. A FCC não licencia nem regula redes nacionais, pelo que canais como a CNN estão totalmente fora da sua autoridade.
Mas isso perde o foco.
Carr, nomeado por Trump, é o presidente de um regulador cujo site afirma que a Primeira Emenda proíbe expressamente a censura de conteúdo.
O verdadeiro poder está na ameaça. Na verdade, você não precisa revogar nada se puder deixar as redações nervosas o suficiente para se autocensurar.
E bem na hora está o secretário da Defesa, Pete Hegseth, antigo apresentador da Fox News, a apelar aos repórteres “patrióticos” para escreverem manchetes mais optimistas.
Hegseth sugeriu que em vez de manchetes como “A guerra no Médio Oriente intensifica-se”, a agenda noticiosa deveria mudar para “Irão cada vez mais desesperado”.
Vamos ignorar por um momento o quão condescendente é um homem famoso por organizar ataques aéreos através de mensagens de texto dizer a correspondentes de guerra experientes o que deveriam ler as suas manchetes.
A questão mais importante é o que a palavra “patriótico” significa nessa frase.
Patriotismo, no dicionário Hegseth, parece significar lealdade cega a Trump e à sua versão dos acontecimentos.
Não significa fazer perguntas difíceis sobre uma guerra historicamente impopular, dizendo ao público que militares e mulheres americanos estão a ser mortos, que bases estão a ser atingidas e que os preços do petróleo estão a subir.
Tudo isso, aparentemente, é antipatriótico e traiçoeiro.
Todos os governos que alguma vez perderam uma guerra, em algum momento, disseram aos jornalistas para serem mais patrióticos.
O Pentágono tentou isso em Vietnã com briefings diários tão distantes da realidade que ficaram conhecidos como ‘Five O’Clock Follies’.
A mídia estatal soviética tentou isso em Afeganistãorecusando-se a admitir que os soldados estavam a morrer até a guerra atingir o seu quinto ano. George W. Bush tentou fazê-lo no Iraque, sob a bandeira da “Missão Cumprida”, oito anos antes do fim do conflito.
Nessa mesma guerra, tornou-se comum ver Muhammad Saeed Al-Sahhaf, conhecido como o cómico Ali, dizer alegremente aos jornalistas que não havia tropas norte-americanas em Bagdad, mesmo quando a cidade desabou à sua volta.
Exigir manchetes otimistas não muda o que está acontecendo no terreno. Significa apenas que o governo é o último a admitir isso.
O que se segue é sempre uma contagem crescente de corpos.
Duas semanas após o início do conflito, Trump tem dificuldade em explicar por que iniciou a guerra ou como planeia terminá-la.
À medida que os seus números pessoais nas sondagens continuam a ser voláteis e o apoio à guerra diminui ainda mais, até mesmo alguns dos seus próprios apoiantes ficam confusos sobre o rumo que isto vai tomar.
A imprensa “antipatriótica” não causou esses números. A guerra sim.
Essa é a coisa chata da realidade. É terrivelmente difundido, não importa quantas licenças você ameace ou o quanto você tente forçar a mídia a seguir ordens.
Quando um líder exige que os jornalistas se calem e demonstrem lealdade pessoal, quando dispara o alarme de traição, quando o seu secretário da Defesa tenta ditar manchetes optimistas enquanto bombas caem do céu, isso não é força.
Isso é um sinal de que eles estão tentando assumir o controle.
No final, é a prova mais clara possível do que Trump realmente é e do que ele realmente quer: não a democracia, a outra.
E se os jornalistas obedecerem, a ladeira escorregadia torna-se ainda mais íngreme.
Você tem uma história que gostaria de compartilhar? Entre em contato pelo e-mail Ross.Mccafferty@metro.co.uk.
Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
MAIS: A nova postura de Starmer mostra que o mundo está ignorando Trump em relação ao Irã
MAIS: Os ‘voos para lugar nenhum’ que voltaram ao mesmo tempo depois de várias horas
MAIS: Israel ‘sabe’ onde está o líder do Irã depois que Trump sugere que ele está morto
