O Suprema Corte do Canadá concordou na quinta-feira em ouvir um desafio à proibição do governo liberal de armas de fogo modelos e variantes que considera adequados para o campo de batalha, não para caça e tiro esportivo.

O governo proibiu o uso, venda e importação de 1.500 modelos e variantes de armas de fogo em maio de 2020. A medida foi geralmente aplaudida por controle de armas defende como um primeiro passo para retirar de circulação as armas de fogo usadas em tiroteios em massa.

Em outubro de 2023, um juiz do Tribunal Federal indeferiu um pedido de revogação da proibição por considerá-lo ilegal e fora do âmbito dos poderes delegados ao gabinete federal.

Uma organização de defesa sem fins lucrativos, proprietários de armas de fogo, empresas, caçadores e atiradores recreativos e esportivos apelaram da decisão.

Em abril de 2025, o Tribunal Federal de Apelações rejeitou a contestação, dizendo que o Tribunal Federal apresentou razões “completas e persuasivas”.

A lista de armas proibidas pelo governo liberal cresceu para mais de 2.500 variedades do que chama de armas de fogo de assalto.

Autoridades do governo dizem que cerca de 19 mil marcas e modelos exclusivos de armas de fogo não restritas permanecem disponíveis para caça ou tiro esportivo no Canadá.

A Coalizão Canadense pelos Direitos das Armas de Fogo disse em comunicado que estava “emocionada” com a decisão do tribunal de ouvir o recurso.

“Este é um momento crucial não apenas para as centenas de milhares de proprietários de armas de fogo licenciados afetados pela proibição, mas para o Estado de direito e os limites adequados do poder executivo na nossa democracia”, afirmou o comunicado.

O grupo disse que seu desafio está focado em questões sobre a autoridade do governo para tomar decisões por meio de ordens emitidas pelo gabinete federal.

A coligação afirma que tais ordens são “instrumentos executivos destinados à implementação e administração, e não à promulgação de mudanças amplas e permanentes que afectam milhares de cidadãos cumpridores da lei e proíbem milhares de milhões de dólares em propriedade privada”.

Um porta-voz do Ministro da Segurança Pública, Gary Anandasangaree, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Armas de fogo e dispositivos proibidos devem ser descartados – ou desativados – até o final do período de anistia em 30 de outubro.

O governo está implementando um programa de recompra que oferece dinheiro aos proprietários de armas para entregar ou desativar permanentemente armas de fogo.

Pessoas físicas têm até o final do mês para declarar juros.

Um elemento-chave do caso perante o Tribunal Federal de Recurso foi se o governo aderiu a uma disposição da lei que o proíbe de utilizar regulamentos para proibir uma arma de fogo se considerar que a arma é “razoável para utilização no Canadá para fins de caça ou desportivos”.

Escrevendo em nome de um painel unânime de três juízes, o juiz-chefe do Tribunal de Recurso, Yves de Montigny, disse não estar convencido de que o governo errou ao considerar a segurança pública ao avaliar se as armas de fogo proibidas eram razoáveis ​​para utilização no Canadá para tais fins.

“Pode muito bem acontecer que, do ponto de vista exclusivo de um caçador ou desportista sensato, não faça sentido proibir armas de fogo que sejam adequadas ou mesmo especificamente concebidas para fins de caça ou desporto”, escreveu ele.

O gabinete federal é o órgão de decisão política mais graduado do governo e, devido ao seu papel no ápice do poder executivo, está em melhor posição para desenvolver políticas governamentais e avaliar o interesse público, acrescentou de Montigny.

“Certamente, o perigo inerente que algumas armas de fogo representam para a segurança pública devido à sua letalidade e à sua capacidade de ferir ou matar um grande número de pessoas num curto período de tempo, o facto de terem sido utilizadas em tiroteios em massa no Canadá e no estrangeiro, o facto de serem desproporcionais para uso civil e a crescente procura de medidas para lidar com a violência armada são considerações válidas para determinar se a sua utilização é razoável para fins de caça e desportivos”, escreveu ele.

— Com arquivos de Anja Karadeglija