O torneio feminino de basquete da Divisão I da NCAA começa hoje, marcando o fim de mais um ano recorde para o esporte. A audiência da temporada regular do basquete universitário feminino foi até 19 por cento em comparação com a temporada anterior na ESPN, atingindo a maior audiência média desde a temporada 2008-09.

Historicamente, os fãs preenchem muito menos chaves para o March Madness feminino do que para os homens; no ano passado, cerca de cinco milhões de torcedores completaram as chaves do torneio feminino, em comparação com cerca de 34 milhões do masculino. Mas os fãs de basquete feminino parecem ter uma visão melhor. O maior número de confrontos consecutivos previstos corretamente em uma única chave de torneio masculino foi de 42 no ano passado. No torneio feminino, no entanto, nove chaves passaram por 52 jogos, enquanto uma torcedora sortuda – ou talvez talentosa? adivinhado com precisão os resultados de 57 jogos consecutivos.

Veremos se alguém consegue uma chave perfeita este ano, mas considerando que há cerca de uma chance em nove quintilhões de conseguir isso, nós da Por dentro do ensino superior temos nossas dúvidas.

Se você ainda estiver trabalhando em suas próprias previsões, considere usar Por dentro do ensino superiorda faixa acadêmica, que usa dados da NCAA sobre o desempenho acadêmico das equipes para determinar o vencedor do torneio de basquete feminino. (Nosso suporte para o torneio masculino está aqui.)

Para selecionar o vencedor de um determinado confronto, usamos os dados mais recentes disponíveis de cada equipe taxa de progresso acadêmicoa métrica da NCAA que mede a retenção de atletas e a elegibilidade acadêmica. A equipe com a TAEG mais alta segue em frente.

Usamos métricas de graduação para resolver empates, primeiro analisando as equipes taxas de sucesso na formatura—a taxa de graduação de seis anos para atletas da equipe. Se esse número também for o mesmo, usamos a taxa de graduação federal mais abrangente – embora as instituições da Ivy League normalmente não tenham FGRs, o que pode tornar as coisas um pouco mais complicadas. Nas raras ocasiões em que as equipes empatam nas três categorias, recorremos ao GSR geral para todas as equipes esportivas da instituição.

(Também usamos essas métricas para comparar as instituições nas quatro primeiras partidas, embora essas partidas aconteçam antes da publicação desta história na sexta-feira.)

Só tivemos que ir ao desempate geral do GSR uma vez nesta chave, na partida Final Four entre Princeton Tigers e Holy Cross Crusaders, e novamente na final. Princeton enfrentou os Samford Bulldogs, que lutaram até a final desde uma partida entre os quatro primeiros contra a Southern University.

Mas, no final das contas, Princeton saiu vitorioso, superando o GSR geral de Samford por apenas um ponto. Parabéns, Tigres!