Instagram e YouTube foram projetados para serem viciantes para usuários jovens, sem preocupação com seu bem-estar.

Isto é o que sete homens e cinco mulheres decidiram ontem durante um julgamento com júri altamente assistido nos EUA que poderia moldar o futuro da mídia social.

Metrô conversou com especialistas jurídicos e de saúde mental para descobrir o que esta decisão significa e se um veredicto como este poderia ser visto no Reino Unido.

Do que o Google e o Meta foram acusados?

Em suma, era decidir se as redes sociais foram construídas para serem viciantes, como os cigarros ou as máquinas caça-níqueis dos cassinos.

O caso foi movido contra metaa empresa por trás Facebook e Instagram, e Google, proprietário do YouTube.

A Requerente KGM, uma mulher de 20 anos de Califórniacriou um canal no YouTube quando tinha oito anos e uma conta no Facebook um ano depois.

Em seu processo, a KGM, também chamada de Kaley, alegou que ela ficou viciado em sites quando criança e sofreu problemas de ansiedade, depressão e imagem corporal.

A ação argumentava que funções comuns como rolagem infinita, recomendações algorítmicas, notificações de ping e reprodução automática de vídeos levam ao uso compulsivo.

Laura Gwilt, terapeuta de crianças e adolescentes da Swift Psychology, disse Metrô que a mídia social é muito mais do que deslizar para os DMs das pessoas.

“Muitas plataformas usam recursos criados especificamente para manter os usuários engajados pelo maior tempo possível”, diz ela, comparando puxar para baixo e atualizar como puxar a alavanca de uma máquina caça-níqueis.

“A pesquisa mostra que esses recursos dependem do que os psicólogos chamam de recompensas intermitentes. Você não consegue algo interessante sempre, mas consegue com frequência suficiente para continuar.

O que a decisão significa daqui para frente?

O resultado imediato do julgamento foram duas multas – a Meta deve pagar US$ 4,2 milhões e o YouTube deve pagar US$ 1,8 milhão.

Embora a ideia de que as redes sociais sejam viciantes não seja novidade, esta é a primeira vez que foi testada num tribunal, o que os advogados chamam de “julgamento de referência”.

Isso ocorreu poucos dias depois de uma decisão no Novo México que considerou a Meta responsável por violar a lei estadual ao não proteger os usuários de predadores infantis.

Meta disse Metrô a empresa apelará dos veredictos do Novo México e da Califórnia, dos quais “discorda respeitosamente”.

“A saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser vinculada a um único aplicativo”, disse um porta-voz.

O Google também planeja apelar do caso, disse um porta-voz Metrôacrescentando: ‘Este caso interpreta mal o YouTube, que é uma plataforma de streaming construída de forma responsável, não um site de mídia social’

Mas o caso da KGM é um entre milhares de processos movidos por adolescentes, escola líderes e procuradores-gerais estaduais contra Meta, YouTube, TikTok e Snapchat.

Esta decisão, de que um site de mídia social pode causar danos pessoais, provavelmente será um fator nesses casos futuros.

As redes sociais serão proibidas no Reino Unido?

Essa é a grande questão. O O Reino Unido já está considerando um Proibição de mídia social no estilo australianoenquanto a proibição legal da Malásia começou em janeiro.

É difícil dizer se isso abrirá caminho para proibições, mas os especialistas dizem que poderia ser usado pelos governos como uma razão para implementá-las.

Marcos Jones, um parceiro na Londres o escritório de advocacia Payne Hicks Beach e especialista em segurança online duvida que uma proibição algum dia seja implementada nos EUA.

Ele conta Metrô que o governo dos EUA já considera que a Lei de Segurança Online do Reino Unido, que impede menores de 18 anos de utilizarem as redes sociais, é “exagerada”.

“Trump e outros querem “liberdade de expressão” e não regulamentação”, acrescenta.

Um processo semelhante poderia acontecer no Reino Unido?

Os especialistas jurídicos não têm certeza. Iona Silvermanpropriedade intelectual e parceiro de mídia da Freeths LLP, sente que o caso desafia a “proteção” que a mídia social desfruta há muito tempo.

“Embora eu não espere ver uma ação coletiva semelhante no Reino Unido, esta decisão mais recente aumentará a pressão sobre o governo para garantir que a Lei de Segurança Online seja aplicada e para implementar novas medidas para garantir a segurança dos jovens online”, acrescentou Silverman.

Jones disse da mesma forma que o caso da Califórnia poderia levar o Reino Unido a reexaminar como regulamenta as grandes tecnologias.

“Foi uma semana ruim para Meta”, diz ele.

«A minha preocupação é que a abordagem do Reino Unido possa ser mais uma consulta. Quando a consulta terminar e as recomendações forem feitas, o mundo da tecnologia terá evoluído e estaremos sempre tentando acompanhar a tecnologia.

“Precisamos que sejam tomadas medidas robustas.”

O Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia disse Metrô que a decisão “é uma questão para os tribunais dos EUA”.

‘No entanto, continuamos totalmente empenhados em proporcionar às crianças aqui no Reino Unido a infância enriquecedora que merecem.’

Um porta-voz acrescentou que o departamento lançou um consulta sobre como, se for o caso, as mídias sociais deveriam ser restringidas no Reino Unido para a segurança das crianças.

“Quando se trata da segurança das crianças, nada está fora de questão e definiremos os nossos planos no verão”, disseram.

O Google foi abordado para comentar.

Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.

Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.

MAIS: Casa Branca desperta teorias de conspiração após vídeo enigmático de ‘lançamento’

MAIS: O que está no plano de cinco pontos do Irã para acabar com a guerra?

MAIS: Casa Branca alerta que Trump “desencadeará o inferno” a menos que o Irã aceite a “derrota”