Harianjogja.com, JOGJA—O réu no suposto caso de corrupção de subsídios de turismo de Sleman em 2020, Sri Purnomo, negou a maioria dos depoimentos de testemunhas que afirmaram que os fundos dos subsídios de turismo foram usados para fins da Eleição do Chefe Regional de Sleman em 2020 (Pilkada). No julgamento, ele transferiu a responsabilidade para as fileiras do Governo da Regência de Sleman.
Numa audiência de acompanhamento no Tribunal de Corrupção de Yogyakarta, quarta-feira (25/02/2026), Sri Purnomo afirmou que conhecia apenas o esboço da política de subvenções e não estava envolvido no processo técnico de determinação dos destinatários da ajuda.
Ele disse ter recebido a carta de recebimento dos fundos do subsídio de turismo antes da realização das eleições regionais de 2020. “A carta de recepção dos fundos das bolsas de turismo chegou antes das eleições regionais. A carta já está na minha secretária”, disse ao responder às perguntas do painel de juízes.
Responsabilidade transferida para o OPD e o Departamento Jurídico
Quando questionado sobre a lista de beneficiários de subvenções e a assinatura do Documento do Acordo de Subvenção Regional (NPHD), Sri Purnomo admitiu que apenas olhou para o valor total do orçamento. Segundo ele, o processo de verificação é inteiramente da competência das organizações do aparelho regional (OPD) competentes.
“Eu assinei. A verificação técnica fica com o departamento”, disse Sri Purnomo.
Esta afirmação foi imediatamente destacada pelo painel de juízes. O juiz Gabriel Siallagan enfatizou que, como chefe regional, Sri Purnomo deveria compreender detalhadamente as políticas que assinou. No entanto, Sri Purnomo argumentou novamente que o estudo técnico tinha sido realizado pela Secção Jurídica do Secretariado Regional da Regência de Sleman e pelo OPD relevante.
“Acabei de ler o esboço. O estudo relativo aos aspectos técnicos dos fundos de subvenções para o turismo está na Secção Jurídica da Secretaria Regional de Sleman Regency e agências relacionadas”, disse ele em tom nervoso.
Classificado como complicado e evitativo
A atitude de Sri Purnomo, que muitas vezes admite esquecer e não lembrar, suscitou críticas da procuradora Melinda Aritonang. Ele considerou que a resposta do réu parecia complicada e evitou qualquer responsabilidade.
“Ninguém em julgamento está disposto a admitir culpa”, disse Melinda no julgamento.
Melinda também destacou o tempo muito apertado para a implementação dos subsídios ao turismo, nomeadamente de Outubro a Dezembro de 2020. Com um valor orçamental de 68 mil milhões de IDR, segundo ela, o Governo da Regência de Sleman tem, na verdade, margem para rejeitar o programa.
Arraste nomes de autoridades e figuras políticas
Quanto ao depoimento de testemunhas anteriores que mencionaram que houve condicionamento eleitoral regional, Sri Purnomo voltou a evitá-lo. Na verdade, ele arrastou os nomes de vários funcionários, incluindo Elli Widiastuti como Chefe da Divisão de Desenvolvimento do Secretariado Regional da Regência de Sleman na altura.
“Recebi da Sra. Elli a informação de que os fundos da subvenção seriam desembolsados após as eleições regionais”, disse ele.
Ele também negou o testemunho do ex-presidente do PDI Perjuangan Sleman DPC, Koeswanto, que disse que os fundos das bolsas de turismo poderiam ser usados para apoiar a vitória da dupla Kustini Sri Purnomo – Danang Maharsa.
“Não creio que os fundos das bolsas de turismo sejam utilizados para certos pares de candidatos”, disse ele.
Destaques do papel dos filhos do réu
Durante o julgamento, o juiz destacou também o papel de Raudi Akmal, filho de Sri Purnomo, que teria apresentado cerca de 150 propostas para potenciais beneficiários de bolsas de turismo. Na verdade, o programa deve ser aberto à comunidade em geral.
“Na verdade, havia 150 bolsistas no regulamento do regente que foram mostrados no julgamento. Todos foram trazidos pelo filho do pai. Depois as propostas foram decretadas pelo regente. Isso é fato”, enfatizou o desembargador Gabriel.
Sri Purnomo admitiu não ter conhecimento da mobilidade da proposta e sublinhou que estava pronto para ser confrontado com outras testemunhas. O julgamento do suposto caso de corrupção no subsídio de turismo de Sleman em 2020 continua com uma série de novos fatos revelados no julgamento.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
