O relógio está correndo no Supremo e Warner Bros. A megafusão da Discovery, literalmente, e as coisas podem ficar complicadas e caras se o procurador-geral da Califórnia conseguir o que quer.
Tweetando a coisa não tão silenciosa em voz alta hoje, Rob Bonta revelou que está conversando com outros AGs estaduais (leia Blue State) sobre as preocupações que eles têm sobre a absorção de WBD na empresa de propriedade de Donald Trump“bons amigos” de David Ellison e seu Oráculo encontrou o pai Larry Ellison.
“Estou conversando com meus colegas da AG sobre a Paramount/Warner Bros”, respondeu o principal legislador do Golden State. Marcos Ruffalo hoje. “Como epicentro da indústria do entretenimento, a Califórnia tem um interesse especial em proteger a concorrência”, acrescentou Bonta em resposta à resposta progressivamente inclinada da estrela da Marvel ao uma postagem anterior de 26 de fevereiro do Procurador-Geral.
Quanto ao próprio Ruffalo, que em mais de uma ocasião irritou algumas pessoas com sua defesa, distintivos no tapete vermelho e franqueza, o ator do Hulk sugeriu a Bonta que montasse um grupo.
“Por favor, vamos reunir todos os AGs estaduais e conversar sobre como isso vai acabar com a conclusão da indústria e reduzir os salários e a qualidade do produto para os consumidores”, postou Ruffalo na noite passada após a notícia de Netflix desistindo da batalha por WBD e a oferta de aquisição hostil de US$ 110 bilhões da Paramount na 11ª hora, recebendo a aprovação do conselho da Warner. “Existem muitos agentes em Hollywood que podem dizer como fusões e consolidações passadas prejudicaram seus clientes e seus negócios. Há muitos talentos que podem dizer o mesmo.”
Já tendo pisado no freio na noite de quinta-feira em qualquer volta de vitória de Ellison e daquele outro David, o CEO do WBD, David Zaslav, na tentativa de vitória da Paramount para todo o WBD Netflix com um severo “negócio não fechado”, Bonta está agora emergindo como o principal interrogador desta última fusão das Caixas-Mães de Tinseltown.
O escritório do AG da CA não retornou ao prazo final sobre qual era o status dessas negociações com outros AGs estaduais e quem estava conversando com quem. No entanto, fontes em Sacramento me disseram que neste momento são os suspeitos do costume de Nova York, Washington, Virgínia e Pensilvânia, com mais em movimento.
Qualquer tentativa dos AGs estatais de parar ou abrandar a fusão entre a Paramount e a WBD provavelmente enquadrar-se-ia num ataque de concorrência e consolidação. Simplificando, aos olhos dos Departamentos de Justiça do Estado Azul e talvez mais, um grande PARA-WBD significaria menos lugares para cineastas e produtores venderem e mais poder nas mãos de uma entidade para definir taxas, preços e produção. Sem qualquer ironia de nenhum dos lados, esse foi basicamente o cerne das reivindicações que a MAGA e outros fizeram contra a Netflix quando ainda pretendiam comprar a WB.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, no Capitólio dos EUA em 6 de novembro de 2025 (Foto: Getty)
Além dos colegas Blue Staters, Bonta também está conversando com os democratas em DC em termos de coordenação estratégica.
Certamente, isso acompanha o palavras de fogo sexta-feira do geralmente circunspecto senador Chris Murphy (D-CT) que os democratas federais “vão desmembrar estes conglomerados de informação antidemocráticos” assim que obtiverem a maioria no Congresso e, em 2028, de volta à Casa Branca. Os comentários incisivos do senador Murphy seguem os da senadora Elizabeth Warren (D-MA) e do senador Cory Booker (D-NJ) jogando sombra antitruste sobre a Paramount falando sobre o WBD e o papel e a influência da administração Trump, que odeia a CNN, no acordo e no resultado.
Com MAGA planeja inviabilizar a Netflix “acordada” desde que conquistaram as joias da coroa do BM com sucesso, as Red State AGs estão mudas agora em sua insistência em no início desta semana aquele AG federal Pam Bondi aprofunde-se nas possíveis violações da Lei Sherman por parte do streamer. Nesse contexto, uma investigação sobre monopólio e antitruste lançada em 20 de fevereiro pelo DOJ na Netflix parece discutível agora. Mesmo antes de haver um acordo WBD para eles, a Paramount anunciou há uma semana que havia superado um exame antitruste do DOJ e o período de espera necessário.
Além disso, avançando bem para PSKY para um acordo que Zaslav diz que será fechado em um ano, uma audiência em 4 de março perante o subcomitê antitruste do Senado, que criticou o co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, no início deste mês, foi cancelada. Essa decisão do senador Mike Lee (R-UT) ocorreu quando o senador Booker tentou, sem sucesso, que David Ellison comparecesse para testemunhar.
O acordo PARA-WBD, tal como está, tem algumas grandes penalidades de pagamento, como os US$ 2,8 bilhões que a Paramount já entregou à Netflix hoje e os US$ 7 bilhões que o estúdio de propriedade de Ellison terá que pagar ao WBD se o acordo falhar em seus requisitos regulatórios. Além disso, somando milhões e milhões muito rapidamente, há uma “taxa de ticking” diária de US$ 0,25 por ação por trimestre que começa a entrar em vigor em 30 de setembro de 2026 se o negócio não tiver sido finalizado até então.
Então, muitas peças móveis e muitos AGs.
