A guerra no Médio Oriente cresceu ainda mais hoje, à medida que Israel e o NÓS atacou o Irão em resposta a ataques a Israel, a outros estados árabes e contra alvos críticos para a produção mundial de petróleo e gás natural.
A intensidade dos ataques, o assassinato do Líder Supremo iraniano Aiatolá Ali Khamenei e a falta de qualquer plano de saída aparente prepararam o terreno para um conflito prolongado.
O Irão há muito que ameaça, se for atacado, arrastar a região para uma guerra total, incluindo como alvo Israel, os Estados Árabes do Golfo e o fluxo de petróleo bruto crucial para os mercados energéticos globais.
O Regime cumpriu essa promessa, lançando a região numa turbulência, o que poderá subverter a ordem mundial internacional tal como a conhecemos.
Dr. Robert Johnson, Pesquisador Sênior do Pembroke College em Oxford e Diretor do Oxford Centro de Estratégia, Política e Tecnologia, conversou com Metrô sobre o que este conflito pode significar para o mundo.
Também foram levantadas questões de legalidade e decoro internacional, mas o Dr. Johnson disse que Trump parece ansioso por criar um novo conjunto de “normas”, tal como fazem outros dois países: a Rússia e a China.
Como o conflito no Irão poderá mudar os assuntos internacionais
“Dois dos três estados mais importantes do mundo estão a falar em reorganizar os assuntos internacionais”, disse o Dr. Metrô.
‘Os europeus, os britânicos e muitos membros da Assembleia Geral da ONU estão a lutar para chegar a um acordo com esta nova disposição, que parece basear-se “em primeiro lugar nos interesses nacionais”.
Uma norma internacional, que não foi posta em causa por nenhuma nação, contudo, é a proliferação nuclear, disse o Dr. Johnson.
“O Irão, tanto quanto podemos ver, violou isso. Havia certos programas em curso – por exemplo, o programa nuclear de Natanz.
‘Você não enterraria um programa nuclear civil normal sob uma montanha; esta é claramente uma instalação militar’, explicou.
Como é que a Rússia e a China se enquadram nisto?
A Rússia e a China são aliadas do Irão – ou pelo menos eram.
Os dois países condenaram a intervenção dos EUA no Médio Oriente, mas o Dr. Johnson destacou a hipocrisia da condenação da Rússia de “outro acto não provocado de agressão armada” após a sua invasão ilegal do Ucrânia em 2022.
A China também o fez, apelando ao cessar-fogo e à retomada das negociações. Mas a China é altamente dependente do fornecimento de combustível através do Golfo.
O Dr. Johnson disse: ‘Em Pequim, eles estarão pensando que se os americanos são tão imprevisíveis, eles não sabem como os EUA reagiriam a um movimento contra Taiwan.
“Em vez de dar à China uma licença para operar contra Taiwan, suspeito que eles calcularão que o risco será demasiado elevado enquanto o Presidente Trump estiver no poder.”
Como o conflito pode afetar o Reino Unido
Embora a China e a Rússia enfrentem riscos de perda de fornecimento de energia após os ataques no Irão, existem “riscos maiores” para o Reino Unido e a Europa do que para a América.
O Dr. Johnson referiu-se ao choque petrolífero de 1973 na Grã-Bretanha, quando os membros árabes da OPEP suspenderam os envios para os EUA e outras nações que apoiavam Israel durante a Guerra do Yom Kippur.
‘Isso levou a um período de três dias trabalhar semana, perderam empregos e fecharam indústrias. Existe o risco de que uma guerra prolongada possa provocar o mesmo novamente, especialmente quando o governo do Reino Unido decidiu tributar as suas próprias empresas energéticas do Mar do Norte a uma taxa de 78%», acrescentou o Dr.
‘A economia disto é tão importante quanto as operações militares.’
Mas durante um conflito diferente – a Guerra Irão-Iraque na década de 1980 – os preços do petróleo caíram porque as empresas subscreveram indemnizações para manter o fluxo do petróleo.
O Dr. Johnson disse: “É muito difícil para o Irão fechar o Estreito de Ormuz; eles não conseguiram fazer isso na década de 1980 e lutarão para fazê-lo novamente. Os Houthis mostraram que é possível interferir no tráfego do Mar Vermelho, mas não é possível pará-lo totalmente.
O Ocidente não está pensando em efeitos de “longo prazo”
“O Ocidente não está a pensar a longo prazo. Precisamos de perguntar: qual é a relação de poder a longo prazo no Golfo? Se a República Iraniana entrar em colapso e for substituída por uma democracia, seria um resultado benéfico: fluxo seguro de petróleo, menos militarização e nenhuma ameaça de armas nucleares’, explicou o Dr. Johnson.
“Israel acalmar-se-ia e o Irão deixaria de patrocinar forças por procuração. Se a República falhar, estes representantes iranianos terão menos munições, menos abastecimento e nenhuma inspiração ideológica ou conselheiros.’
Mesmo que os representantes iranianos na região sobrevivam ao potencial colapso da República Islâmica, enfrentarão grandes obstáculos – mas sobreviverão.
Por exemplo, depois de cortar relações com Teerão, a Organização para a Libertação da Palestina continuou.
Mas o Dr. Johnson acrescentou: “Se o regime islâmico sobreviver, utilizará estes instrumentos (os Houthis, o Hezbollah e as milícias no Iraque) como ferramentas para a sua política ainda mais do que antes.
‘Nós os veríamos retornar com força total ao longo do tempo. Seria um regresso ao terrível ciclo de conflitos que aflige o Médio Oriente”.
MAIS: Aqui está quem está concorrendo para se tornar o próximo líder supremo do Irã
MAIS: ‘Ninguém quer estar no primeiro voo saindo do Catar – mísseis estão sendo interceptados acima’
