Harianjogja.com, JACARTA—O Ministro Coordenador do Direito, Direitos Humanos, Imigração e Correções, Yusril Ihza Mahendra, fez uma declaração firme sobre a força jurídica permanente da absolvição recebida pelo Diretor Executivo da Fundação Lokataru, Delpedro Marhaen, e seus colegas.
Seu partido garante que a decisão seja definitiva, para que o Ministério Público não tenha nenhuma brecha legal para interpor recurso ao Supremo Tribunal.
Esta segurança jurídica refere-se à implementação dos regulamentos mais recentes que fecham o espaço para os procuradores contestarem decisões genuínas de absolvição em tribunal. “Portanto, nenhuma outra cassação pode ser apresentada porque está encerrada aqui e nenhuma ação legal pode ser tomada”, disse o Ministro Coordenador Yusril em uma declaração oficial recebida em Jacarta, sábado (03/07/2026), em resposta à polêmica pós-julgamento no suposto caso de sedição.
Yusril explicou que, com base no Artigo 299 do novo Código de Processo Penal (KUHAP), o estatuto de vrijspraak (decisão livre) ou ontslag (decisão livre) cancela automaticamente o direito do procurador de tomar novas medidas legais.
Este regulamento existe para proporcionar segurança jurídica e pôr fim à velha prática em que os procuradores muitas vezes confundem as fronteiras entre absolvições puras e impuras, a fim de optarem pela via da cassação.
“Na prática [dulu] o promotor criou a teoria de que a absolvição foi dividida em duas. “Tais práticas causam muito caos na aplicação da lei”, disse Yusril, explicando a importância de cumprir as regras do direito processual actualmente em vigor.
Neste caso, além de Delpedro Marhaen, houve três outros activistas que foram declarados limpos de todas as acusações, nomeadamente Muzaffar Salim de Lokataru, Syahdan Husein como administrador de Gejayan Menggil, e Khariq Anhar da Aliança Estudantil Requerente.
O painel de juízes proferiu um veredicto de absolvição depois de avaliar que todas as acusações relacionadas com o incitamento à grande manifestação de Agosto de 2025 não foram apoiadas por fortes provas no julgamento.
Considerou-se que o Ministério Público falhou miseravelmente na apresentação de provas válidas relativas à manipulação de dados e à fabricação de factos alegados contra os arguidos.
Devido ao fracasso desta prova, o tribunal ordenou oficialmente ao Estado que restaurasse imediatamente todos os direitos, posição e dignidade dos quatro activistas, tal como antes de serem arrastados para o turbilhão jurídico.
Anteriormente, os quatro activistas dos direitos humanos foram ameaçados com uma pena de prisão de dois anos sob a acusação de provocarem as massas através das redes sociais.
A acusação inclui o upload de 80 conteúdos digitais entre 24 e 29 de agosto de 2025, acusados de desencadear tumultos estudantis em frente ao prédio do DPR RI e à Sede da Polícia Regional de Metro Jaya.
Uma prova que foi debatida foi um cartaz sobre assistência jurídica para estudantes, que o juiz considerou uma forma legítima de defesa de direitos, e não um ato anarquista.
Embora tenha sido acusado de incitar menores a cometer violência contra as autoridades, os factos do julgamento mostraram que não houve ligação direta entre o conteúdo da colaboração e os tumultos ocorridos no terreno.
Confira outras notícias e artigos em Google Notícias
Fonte: Entre
