Quando o Departamento de Eficiência Governamental foi solicitado no ano passado a identificar as subvenções do National Endowment of the Humanities que violavam as ordens executivas do presidente Trump, ele recorreu à ajuda do ChatGPT. “O seguinte está relacionado ao DEI?” A equipe DOGE acionou a IA. “Responda de forma factual em menos de 120 caracteres. Comece com ‘Sim’. ou ‘Não’. seguido de uma breve explicação.”

A dica foi revelada em um parcela de material de descoberta divulgado na sexta-feira como parte de um caso que contesta a rescisão de mais de US$ 100 milhões em subsídios do NEH.

A coleção de documentos – incluindo depoimentos dos principais administradores do NEH e funcionários do DOGE, bem como e-mails, planilhas e mensagens de texto – sugerem decisões precipitadas e caóticas de rescisão de financiamento e revelam a extensão da influência do DOGE no encerramento de 97 por cento das subvenções da agência.

Além de usar o ChatGPT para revisar as doações, os funcionários do DOGE que não tinham experiência em pesquisa acadêmica ou nas ciências humanas determinaram se as doações do NEH deveriam ser financiadas, mostram os depoimentos.

Mas houve pouca resistência às ações do DOGE por parte de dentro da agência; e-mails mostram que Michael McDonald, presidente interino do NEH de março de 2025 a janeiro de 2026, cedeu sua autoridade para cancelar o financiamento de subsídios aos funcionários do DOGE.

‘Aleatório e ilegal’

Em Janeiro passado, o presidente assinou várias ordens executivas para acabar com o financiamento federal para bolsas de investigação relacionadas com a diversidade, equidade e inclusão; ideologia de género; e sustentabilidade ambiental. A equipe de pequenas agências do DOGE se reuniu com os líderes do NEH em 12 de março; em 1º de abril, o NEH havia cancelado US$ 100 milhões em subsídios e demitido 65% de seus funcionários. Em Maio, o Conselho Americano de Sociedades Científicas, a Associação Histórica Americana (AHA) e a Associação de Línguas Modernas, todos representando beneficiários de subvenções, entraram com uma acção judicial visando restabelecer o financiamento.

No movimento arquivado na sexta-feira, essas associações e o Authors Guild chamaram as rescisões de “inconstitucionais” e alegaram que o NEH violou a Primeira Emenda ao direcionar subsídios para seus pontos de vista e associações políticas percebidas. Eles argumentaram que o NEH violou a cláusula de proteção igualitária ao sinalizar as descrições das subvenções como “DEI” apenas porque incluíam termos como “BIPOC” (negros, indígenas, pessoas de cor); “homossexual”; “LGBTQ”; ou “tribal”. Também acusaram o NEH e os seus líderes de violarem a separação de poderes, uma vez que o DOGE – e não o NEH – executou a rescisão das subvenções, e fê-lo sem a aprovação do Congresso.

“Os factos neste caso expuseram o total desrespeito da administração pelo processo democrático e pelo valor das humanidades que o NEH existe para promover”, disse a diretora executiva do MLA, Paula M. Krebs, num comunicado. declaração. “Através deste processo, conseguimos documentar em detalhe as ações aleatórias e ilegais do DOGE, uma vez que estes agentes não qualificados minaram a separação de poderes e negaram ao povo americano o acesso a programação e investigação públicas vitais.”

O NEH não respondeu Por dentro do ensino superiorpedido de comentário.

Em seu depoimento, Justin Fox, funcionário da Administração de Serviços Gerais e parte da equipe de pequenas agências DOGE, disse que usou o prompt ChatGPT para marcar concessões “DEI” sem instruir o grande modelo de linguagem sobre como definir “DEI”. ChatGPT sinalizou uma série de concessões como relacionadas a DEI que foram finalmente encerradas.

Entre eles estava uma doação de US$ 349 mil para substituir um antigo sistema HVAC no High Point Museum, na Carolina do Norte. “Melhorar os sistemas HVAC melhora as condições de preservação dos acervos, alinhando-se ao objetivo de proporcionar maior acesso a públicos diversos”, afirma a justificativa do ChatGPT DEI.

Outro projeto do Centro de Pesquisa Digital em Humanidades da Universidade de Oregon e da Universidade de Nebraska-Lincoln que busca fundos para apoiar programas locais de digitalização e preservação de jornais foi marcado como “sim” como relacionado ao DEI porque a iniciativa “busca aprimorar os programas de jornais digitais, tornando-os mais acessíveis e personalizáveis, o que se alinha com os objetivos de inclusão e representação do DEI”.

Sarah Weicksel, diretora executiva da AHA, disse que ficou surpresa com o uso imprudente de um chatbot para analisar as doações e a falta de escrutínio dos resultados.

“Você tem duas pessoas [from DOGE] que não têm qualquer formação em humanidades… e são eles que fazem os cancelamentos”, disse ela Por dentro do ensino superior. “Essa é uma das coisas que realmente se destacou: o quão desqualificadas essas duas pessoas [from DOGE] deveriam fazer qualquer avaliação sobre a qualidade das bolsas – bolsas que já haviam passado por um rigoroso processo de revisão por pares, foram identificadas como projetos úteis para o avanço dos estudos e do ensino.”

Cedendo Autoridade

O NEH foi fundado em 1965 como uma agência federal independente e é um dos maiores financiadores de programas de humanidades nos Estados Unidos. McDonald trabalha no NEH há mais de duas décadas, a maior parte desse tempo como conselheiro geral. Ele foi nomeado diretor interino em março de 2025, após Trump aconselhar Shelly Lowenomeado por Biden, renunciará.

As comunicações internas que abrangem três semanas de Março revelam a falta de liderança do McDonald’s ao permitir o cancelamento de milhões de dólares em subsídios.

Ao longo do mês, os funcionários do DOGE e do NEH trocaram uma enxurrada de planilhas. Um listou as doações que foram revisadas pela equipe do DOGE usando ChatGPT – uma prática que McDonald desconhecia. Outro incluía subsídios que o pessoal do NEH marcou como “N/A” – o que não viola as ordens executivas.

Em um e-mail para a equipe do DOGE, McDonald disse que se sentia “muito menos confiante” em encerrar as concessões que a equipe do NEH havia rotulado como N/A. “Mas por uma questão de tempo, porque sabemos que você deseja agir rapidamente, não demos a esses aplicativos a consideração individualizada que demos aos da primeira planilha”, disse ele à Fox em um e-mail de 1º de abril. “Assim, rubricamos explicitamente apenas alguns projetos importantes – como os documentos de George Washington – cujo cancelamento não refletiria bem em nenhum de nós.”

McDonald disse aos advogados de depoimento que ele era o “decisor final” para todas as rescisões de subsídios e assumiu a responsabilidade pelas decisões. Mas, na realidade, a equipe do DOGE rescindiu as concessões que sua equipe havia recomendado à agência. “Como você deixou claro, a decisão é sua de interromper o financiamento de qualquer um dos projetos desta lista”, escreveu McDonald à equipe DOGE no e-mail de 1º de abril.

A equipe do DOGE também redigiu e enviou cartas de rescisão aos beneficiários em nome do McDonald’s que continham erros factuais. Os avisos citaram incorretamente como base para a rescisão de uma ordem executiva que determinava que o NEH “eliminasse todas as atividades e funções não exigidas por lei”, embora tal ordem executiva não exista. McDonald disse no depoimento que não revisou a carta “tão atentamente quanto talvez devesse”.

Em vez de seguir o procedimento padrão e enviar os avisos de rescisão através do escritório de gerenciamento de subsídios, a Fox do DOGE os enviou pessoalmente usando uma conta de e-mail da Microsoft. McDonald disse que foi a primeira vez que se lembrou de que as funções do NEH eram desempenhadas por outra parte do governo federal.

Os e-mails também mostram que a equipe do DOGE pressionou McDonald e sua equipe para avançarem rapidamente em sua agenda. Em uma série de mensagens em 31 de março, um dia antes do término de 1.400 doações, Fox enviou várias mensagens urgentes a McDonald pedindo-lhe que ligasse para ele. Ele escreveu: “Estamos recebendo pressão do topo sobre isso e preferimos que você permaneça do nosso lado, mas avise-nos se não estiver mais interessado”.

Nate Cavanaugh, superior da Fox no DOGE, disse aos advogados em um depoimento de janeiro de 2026 que sua equipe estava pressionando o McDonald a “agir mais rápido”.

“Diríamos a Mike que estávamos sendo pressionados basicamente pela Casa Branca para efetivar esses contratos e conceder rescisões que estão alinhadas com o EO. Portanto, era uma tática de pressão de tempo. Não havia ninguém pressionando explicitamente Justin para enviar este e-mail.”

Quando questionado sobre as preocupações do DOGE de que ele e sua equipe estavam demorando nos esforços para promulgar a ordem executiva, McDonald disse que eram infundados.

“Acredito que tive uma responsabilidade, tendo aceitado o cargo de direção da agência, que a meu ver faz parte do poder executivo do governo. Recebemos instruções do Presidente para cooperar com o DOGE no seu trabalho. E não, não senti que houvesse motivos de obstrução, certamente da minha parte.”

Embora o volume de subsídios abatidos pelo NEH não tenha precedentes na história da agência, McDonald disse que concordou com muitas das rescisões alegando que apoiavam o DEI, observando que as humanidades nos campi universitários se tornaram mais politicamente liberais.

O NEH está mais uma vez concessão de bolsasmas a maioria está indo para projetos alinhados aos conservadores, incluindo doações de US$ 10 milhões para duas universidades públicas com escolas “cívicas” e a uma rede educacional sediada em um think tank conservador. E no início de Fevereiro, Trump nomeou McDonald para servir como presidente permanente do NEH. Ele está aguardando confirmação do Senado.

Weicksel, da AHA, disse que está preocupada com a capacidade da agência de cumprir a sua missão, visto que tem falta de pessoal e é pressionada para alinhar as oportunidades de financiamento com as directivas da Casa Branca.

“Se se espera que a agência cumpra as expectativas do poder executivo, temo que não seja capaz de financiar a vasta gama de projectos que exploram tantas facetas interessantes da experiência humana, tanto aqui nos Estados Unidos como em todo o mundo”, disse ela.

“Quero ver o NEH continuar o seu trabalho como fez no passado, antes desta rescisão massiva da subvenção. Quero vê-lo cumprir a missão que foi estabelecida na sua legislação fundadora, que é promover o progresso e o conhecimento nas humanidades para todas as pessoas e promover um clima que incentive a liberdade de pensamento, imaginação e investigação.”