No papel, o governoA nova repressão à pornografia parece uma ideia brilhante.

Alex Davies-Jones, Ministro das Vítimas e da Violência Contra Mulheres e Meninas, disse Metrô será ilegal criar ou compartilhar imagens ‘desfiguradas com sêmen’ sem consentimento, ou retratar incesto ou pornografia de família adotiva em sites pornográficos.

Uma proposta específica dentro desta repressão – restringir as pessoas de captura de tela ou salvamento de imagens e vídeos íntimos – está sendo apresentado como uma forma de impedir a propagação de conteúdo sem consentimento.

Como um dominadora e modelo pervertido que vende conteúdo adulto online, e faz isso há quase 30 anos, você poderia presumir que eu estaria torcendo por eles.

Afinal, meu trabalho é regularmente roubado. Todo o meu Apenas fãs – todas as 6.500 fotos e 916 vídeos – são baixados no atacado com uma regularidade tediosa para serem lançados em algum site duvidoso.

Para ser justo, OnlyFans é bastante decente em remover o conteúdo clonado no momento em que você os alerta, mas logo surge novamente em outro lugar. É como um jogo virtual de golpe na toupeira.

Muitos modelos amadores diga-me que eles só mostram seus rostos ‘atrás de um acesso pago’ e devo explicar que não existe acesso pago. Não realmente. Uma vez lá fora, você perde o controle sobre ele. A menos que você esteja fazendo algo que sua mãe veja feliz, não faça isso.

Banir capturas de tela ajudará? Suspeito que a nova regra possa ser uma daquelas políticas de Internet bem-intencionadas que parecem ótimas em teoria, mas que desmoronam completamente no momento em que se encontram com a realidade.

Se alguém quiser fazer uma captura de tela de algo, ele o fará. Você pode bloquear um botão de captura de tela em um aplicativo, com certeza. Mas você não pode impedir alguém de pegar outro telefone e tirando uma foto da tela. Ou gravação de tela por meio de software de terceiros. Ou copiar o arquivo de vídeo de uma dúzia de outras maneiras um pouco mais nerds que não entendo.

O resultado? As pessoas que respeitam os limites dos criadores seguirão as regras. As pessoas que não o fizerem simplesmente encontrarão uma solução alternativa. Que já é a história da internet adulta.

Vendo vídeos e fotos por meio de plataformas de assinatura e a grande maioria dos meus clientes é respeitosa. Eles pagam, dão gorjetas, aproveitam o conteúdo e o mantêm onde ele pertence.

Mas a pequena minoria que quer redistribuí-lo não é exatamente dissuadida por advertências educadas sobre direitos autorais. Se eles quiserem vazar alguma coisa, eles vão vazar. Torná-lo duplamente ilegal não os impedirá.

Outra realidade estranha é que os criadores adultos construíram carreiras inteiras em torno da forma como a Internet funciona, com capturas de tela e tudo.

Regularmente vejo minhas imagens de décadas atrás aparecendo em sites de fãs dedicados. Clipes gratuitos, imagens republicadas e momentos virais costumam ser a forma como as pessoas descobrem novos criadores.

Uma captura de tela teaser em um fórum, um clipe recortado mídia socialou um momento meme de um vídeo pode apresentar a alguém um artista do qual nunca ouviu falar antes. É tecnicamente pirataria? Às vezes. Também faz parte de como cultura on-line se espalha? Absolutamente.

Muitos criadores aceitam discretamente que um pouco de circulação de conteúdo pode, na verdade, levar a mais assinantes pagantes. A internet economia depende primeiro da atenção e depois do dinheiro.

Há também o risco de que regras como esta acabem por dificultar a vida das mesmas pessoas que afirmam proteger. Se as plataformas forem subitamente responsáveis ​​por impedir capturas de tela de conteúdo íntimo, a solução mais fácil poderá ser hospedar menos conteúdo adulto.

Historicamente, é exatamente isso que tende a acontecer. Sempre que surgem novas regras de segurança online, os criadores adultos são muitas vezes o primeiro grupo a ser expulso das plataformas, restringidos por algoritmos ou enterrados sob camadas de moderação.

Já vimos isso antes com processadores de pagamento, proibições de redes sociais e restrições de publicidade. Portanto, existe um medo legítimo entre as pessoas da indústria de que “proteger a pornografia” às vezes se transforme em “remoção total da pornografia”.

Nada disto significa que proteger as vítimas de abuso de imagem íntima não é incrivelmente importante. Claro que é. Especialmente dado aproximadamente 4,4 milhões de pessoas sofreram ameaças de compartilhar suas imagens íntimas sem consentimento na Inglaterra e País de Gales sozinho. O compartilhamento não consensual de imagens pode causar dano devastadore os sobreviventes merecem absolutamente proteções mais fortes.

Mas agrupar conteúdo adulto profissional com pornografia de vingança nem sempre é tão simples quanto os legisladores gostam de acreditar.

Um é o trabalho consensual criado e vendido por profissionais: o outro é o abuso. Tratá-los como o mesmo problema pode levar a soluções que prestam um verdadeiro desserviço a ambos.

Por exemplo, o verdadeiro problema do abuso de imagens íntimas não é apenas a captura de tela em si. É a intenção maliciosa por trás do compartilhamento da imagem.

Portanto, embora as proibições de captura de tela possam parecer uma solução decisiva, elas correm o risco de atacar o sintoma e não a causa, criando assim um novo conjunto de dores de cabeça para mim e para meus colegas.

Na minha linha de trabalho, o consentimento e os limites estão no centro de tudo o que faço – e é por isso que é irónico que a Internet ainda lute tanto com ambos.

Você tem uma história para compartilhar?

Entre em contato pelo e-mail MetroLifestyleTeam@Metro.co.uk.

MAIS: A polícia da Escócia enviou nus de detetive para colega ‘que a estuprou’

MAIS: Sharon Gaffka, da Love Island: ‘Descobri que homens estavam ejaculando em fotos minhas e postando-as online’

MAIS: Eu sabia que Harvey Weinstein era um monstro – sua nova entrevista nojenta é de revirar o estômago