Um juiz federal impediu a administração Trump de fazer cumprir Pete Hegsethpolítica de mídia do país que limita drasticamente o acesso dos repórteres ao Pentágono.

O Departamento de Guerra ordenou que todos os jornalistas com acesso à imprensa assinar um acordo em Outubro que proibia militares de fazerem “divulgações não autorizadas” aos meios de comunicação social.

O Correio Diário juntou-se a outras grandes editoras, incluindo CNNO New York Timeso Washington Post, o Wall Street Journal e o The Atlantic, prometendo não assinar o acordo.

Limita a capacidade dos repórteres de comunicarem com fontes militares e declara que pedir ao pessoal que “cometa actos criminosos” fazendo divulgações não autorizadas não seria protegido pela Primeira Emenda.

Os jornalistas também foram impedidos de acessar grandes áreas do Pentágono sem escolta, e um passe de imprensa pode ser revogado para qualquer repórter que solicite informações à equipe que não tenham sido aprovadas para divulgação pelo Secretário da Guerra.

As novas regras orwellianas surgiram depois da Correio Diário revelou que Hegseth está ‘rastejando’ de paranóia, demitindo funcionários por falarem com jornalistas e explodindo em tiradas explosivas sobre preocupações com sua segurança pessoal.

O New York Times processou o Pentágono e Hegseth em Dezembro, alegando que a política de credenciamento viola os direitos constitucionais dos jornalistas à liberdade de expressão e ao devido processo.

Na sexta-feira, o juiz distrital dos EUA Paul Friedman, em Washington, DC, apoiou o jornal e decidiu que a política do Pentágono restringe ilegalmente as credenciais de imprensa dos repórteres que saíram do edifício em vez de concordarem com as novas regras.

Friedman, que foi nomeado para a magistratura pelo presidente democrata Bill Clinton, disse que a política “não fornece um aviso justo sobre quais práticas jornalísticas rotineiras e legais resultarão na negação, suspensão ou revogação” das credenciais de imprensa do Pentágono. Ele decidiu que isso viola os direitos da Primeira e Quinta Emenda à liberdade de expressão e ao devido processo.

«Aqueles que redigiram a Primeira Emenda acreditavam que a segurança da nação requer uma imprensa livre e um povo informado e que essa segurança é ameaçada pela supressão governamental do discurso político. Esse princípio preservou a segurança da nação durante quase 250 anos. Não deve ser abandonado agora”, escreveu o juiz.

O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, postou na sexta-feira no X: “Discordamos da decisão e estamos interpondo recurso imediato”.

Em tribunal, o Departamento de Defesa argumentou que a política impõe regras de “senso comum” que protegem os militares da divulgação de informações de segurança nacional.

“O objetivo desse processo é evitar que aqueles que representam um risco à segurança tenham amplo acesso ao quartel-general militar americano”, escreveram os procuradores do governo.

O porta-voz do New York Times, Charlie Stadtlander, disse que o jornal acredita que a decisão “reforça os direitos constitucionalmente protegidos para a liberdade de imprensa neste país”.

“Os americanos merecem visibilidade sobre a forma como o seu governo está a ser administrado e as ações que os militares estão a tomar em seu nome e com o dinheiro dos seus impostos”, afirmou Stadtlander num comunicado.

“A decisão de hoje reafirma o direito do The Times e de outros meios de comunicação independentes de continuarem a fazer perguntas em nome do público.”

O juiz ordenou ao Pentágono que restabelecesse as credenciais de imprensa de sete jornalistas do Times. Ele também disse que sua decisão de anular os termos da política contestada se aplica a “todas as partes regulamentadas”.

O juiz disse reconhecer que “a segurança nacional deve ser protegida, a segurança das nossas tropas deve ser protegida e os planos de guerra devem ser protegidos”.

‘Mas especialmente à luz da recente incursão do país na Venezuela e da sua guerra em curso com o Irão, é mais importante do que nunca que o público tenha acesso a informações de uma variedade de perspectivas sobre o que o seu governo está a fazer – para que o público possa apoiar as políticas governamentais, se quiser apoiá-las; protestar, se quiser protestar; e decidir com base em informações completas, completas e abertas em quem votarão nas próximas eleições”, escreveu Friedman.

Acontece no momento em que a Casa Branca e o Pentágono lançam uma campanha agressiva nas redes sociais para vender a guerra do Irão, unindo ataques reais de mísseis com imagens de videojogos em vídeos que acumularam milhares de milhões de visualizações.

Com narração machista de Hegseth, cenas de Call of Duty e música de fundo dramática, os vídeos horrorizaram os tradicionalistas que acreditam que é ofensivo para as tropas americanas.